Murciélagos reumáticos
Bueno, está en boca de todo el mundo y en el blog de unos cuantos. Al parecer, Lucía Etxebarría se le ocurrió decir en un programa de la tele que murciélago era la única palabra en castellano que contiene las cinco vocales, y el editor José Fernando Blanco Sánchez (desconozco por completo su obra, y en el ISBN no se referencia ningún libro suyo, pero en fin...) le ha "contestado" dándole un repasito. Bueno, primero os presento el texto publicado en este artículo de opinión de Abc y luego "hablamos" del tema.
"Las cinco vocales
Acabo de ver en la televisión estatal a Lucía Echevarría diciendo que «murciélago» es la única palabra de nuestro idioma que tiene las cinco vocales. ¡Confiturera, frene la euforia! Un arquitecto escuálido llamado Aurelio (o Eulalio, no estoy seguro) dice que lo más auténtico es tener un abuelito que lleve un traje reticulado y siga el arquetipo de aquel viejo reumático, desahuciado y repudiado, que consiguiera en su tiempo ser esquilado por un comunicante que cometió adulterio con una encubridora cerca del estanquillo (sin usar estimulador).
Señora escritora: si el peliagudo enunciado de la ecuación la deja irresoluta, olvide su menstruación y piense de modo jerárquico. No se atragante con esta perturbación, que no va con su milonguera y meticulosa educación, y repita conmigo, como diría Cantinflas: ¡Lo que es la falta de ignorancia!
José Fernando Blanco Sánchez.
Madrid."
La carta no tiene desperdicio, y es un ejercicio llamémoslo "literario" cojonudo. Hasta ahí bien. La cuestión es... ¿por qué nos cae tan mal esta mujer? Reconozco que he sido el primero en reírme y pensar algo parecido a "se lo tiene merecido", por haber metido la pata hasta el corvejón siendo una mujer de letras, pero enseguida (es lo que tiene ser benévolo e intentar ser ecuánime) he intentado reflexionar sobre ello y me he planteado cuáles son las causas de esta inquina. Quizá sea que su literatura no me gusta. No he conseguido interesarme por ella, me aburre lo que me cuenta, y cuando dicta opinión sobre algo sólo me produce rechazo. ¿Por qué? Quizá porque sea desmesurada, ávida de polémicas gratuitas, proclive a los maniqueísmos sexistas y quizá ya esté harto de ser un proscrito en determinados círculos por no compartir extremismos. Vamos, que me parece lo que vulgarmente se llama una "bocazas", además de que pertenece al club de los sospechosos ganadores del Premio Planeta a los que se convierte en grandes autores "per cullons", lo que me hace sospechar con sinceridad de sus reales dotes literarias.
Pero ¿eso basta para reírme por el texto de marras? A Etxebarría la vi en el famoso tête a tête con Borrell en el programa Las Cerezas en el que decía cosas muy coherentes junto a cosas realmente irritantes. Parecía por momentos que se había estado preparando las preguntas toda la semana para "pillar" al presidente del Parlamento Europeo, lo que no era muy adecuado para un programa como ese (o sí, si lo que queremos es subir la audiencia, aunque el programa me parece bueno de por sí, sin "aditivos"), pero también estuvo incluso brillante en algunos momentos. El caso es que ese día no me cayó mal, y al poco coincidí con ella en un bar en el centro de Madrid, y no me pareció una persona tan histriónica como en la tele. Entonces... ¿por qué me cae tan mal?
Creo que he llegado a la conclusión a la que muchos llegaréis: la gente nos cae mal por la primera impresión que se tiene de ella, y por lo que la gente de tu alrededor te cuenta. Y después de eso... ¡ya puede el personaje hacer muuuchos méritos, porque si no lo lleva claro!
En fin, os dejo el texto y la puerta abierta a vuestra opinión. La mía es que, lo siento Lucía, pero te lo tenías merecido. He dicho.
13 comentarios
Pues exactamente no sé el motivo, pero me pasa algo parecido.....me produce rechazo...
Saludos
10 ene 2006 | 03:07 PM
Me parece digno de elogio tu planteamiento, sobre todo en estos tiempos de juicios apresurados y opiniones sin ningún fundamento.
Yo creo que, en efecto, nos dejamos llevar por las impresiones iniciales que nos transmite la imagen de una persona pública.
En el caso de doña Lucía, es difícil negar que su imagen es agresiva, desinhibida y un tanto arrogante. Y, sobre todo, es inseparable de su condición profesional. Yo creo incluso que va por delante de esa condición. Quizá soy injusto, pero siempre me ha parecido que Lucía Extebarria (y no es la única) es de esas que se fabrica un personaje que después le ayuda a tirar de lo suyo, que en su caso es obtener espacios en los medios de comunicación y vender libros. Y eso, al menos a mí, produce una sensación de impostura, de desconfianza, de recelo hacia su valía en la profesión por la cual se supone que ha obtenido relevancia. Eso no me pasa con Javier Cercas, Ruiz Zafón o Rosa Montero, por citar tres escritores que no me caen ni bien ni mal y que tampoco he leído más allá de alguna colaboración en prensa, como me pasa con Etxebarría. En su caso, creo que tienen una proyeccíón pública por haber destacado como escritores. En el de Lucía Etxebarría, me da más bien por pensar que vende libros gracias al personaje que se creó (feminista de armas tomar, lenguaraz, etc.). Vendría a ser en lo de escribir novelas como lo de Boris Izaguirra en la crónica social.
Si a eso le unes lo que pueden influirnos las opiniones de gente cercana que conoce mejor el mundo literario, las cuales no son demasiado benevolentes con doña Lucía, pues ya estamos predispuestos a la chanza y el escarnio si la susodicha mete la pata...
...y desde luego que la ha metido. Tampoco tiene más importancia, porque en televisión, sin pensarlo mucho y con la tensión del momento, cualquiera podemos decir una tontería. Pero, claro, si la tontería es superlativa y además referente a la actividad en la que se supone que eres experta, pues el ridículo está garantizado. ¿Te imaginas a Pepu Hernández diciendo todo solemne que Calderón es el único español que ha jugado en la NBA? Pues le zumbarían de inmediato, como es lógico. Que a una escritora se le haya escapado un topicazo como ese del murciélago y las cinco vocales (yo, que no soy escritor, había oído siempre que esa y 'Ayuntamiento' eran palabras con las cinco vocales, pero nunca que eran las únicas en castellano), y encima elevado a verdad categórica, dice mucho de su atrevimiento y falta de prudencia. A ver si aprende para otra vez.
Y por mi parte, seguiré sin leerla. Igual me estoy perdiendo algo grande, pero correré el riesgo...
10 ene 2006 | 03:23 PM
Coincido en el planteamiento de Stephin respecto a que es bastante posible que la Lucía Etxebarría que concocemos sea un personaje que la auténtica Lucía se ha inventado para vendernos la moto. Desde luego, esta mujer no deja indiferente a nadie y más cuando, como tú dices Polidori, tan pronto te suelta una barbaridad como te quedas alucinando con alguna genialidad.
En este caso está claro que ha metido la pata hasta la coronilla y que el señor que le ha dado la réplica la ha puesto bien en su sitio.
En fin...no voy a entrar a valorarla como persona. No me cae ni bien ni mal.
Pero sí he leído libros de ella. "Beatriz y los cuerpos celestes" me gustó bastante. Animada por ello, me compré "De todo lo visible y lo invisible" y sinceramente, me podía haber gastado el dinero en otra cosa porque no me convenció en absoluto.
10 ene 2006 | 11:37 PM
¡bestialudo!...
1 feb 2006 | 09:33 AM
Me da igual que Lucía haya metido la pata en esa tontería. Me parece aún más tonto darle la importancia que le estaís dando. Y Stephin rico, leete algún libro de ella a ver si cambias de opinión.
A mi me encanta Lucía Etxebarria, me enganchan sus libros, me divierten, me siento indentificada con muchos personajes, aprendo, y lo mejor de todo, me ayudan y me hacen pensar.
No solo me gusta, admiro a la gente que sobresale de lo común, de lo parecido y de lo aburrido que se considera "correcto". Gente como ella que no deja indiferente, y hace que gasteis el tiempo en escribir vuestra opinión...
Y si se inventa un personaje para vender libros, cosa que no creo (insisto, leerlos antes de hablar),me parece un personaje que merece todos mis elogios. Lo que me importa es seguir disfrutando de su LITERATURA.
Por cierto, "De todo lo visible y lo invisible" me parece un ensayo fantástico.
11 feb 2006 | 07:07 PM
Querida Alba:
Lo que realmente importa es que yo pueda expresar mi opinión, tú puedas expresar la tuya, ambos podamos leerlo y tener libertad para hacerlo. Tengo muchas cosas que leer y creo que si me salto a Lucía no me va a dar un patatús. Pero me alegro que tú la disfrutes. Sois muchos los que lo hacéis, así que no seré yo que os censure. Ahora, mi opinión sobre ella no va a cambiar, soy así de cabezota.
Gracias por el comentario.
11 feb 2006 | 08:26 PM
creo que es imposible que entiendan a lucia tanto hombres como mujeres que se sienten felices con su condicion de segundonas del varon, las que viven felices en su mundo de telenovelas y principes azules,las que sueñan ser famosas para vestir con indumentarias cariisimas,y se duermen soñando que se convertiran en princesas(vease la expectacion de la feliz boda y embarazo asi como ejemplar actitud florero de nuestra queridisima letizia a pesar de estar en una epoca en la que se dice que ya no hay machismo) o las mas bellas y deseadas del planeta.
algunas no deseamos ser asi y e nos castiga por ello.no creo que se haya inventado nada,todo lo que dice es exactamente lo que yo pienso y es imposible que se lo haya inventado porque nadie que no sintiese lo mismo podria reflejarlo con tanta exactitud.algunas no queremos ser modelos aunque parezca imposimble, algunas no buscamos maridos con pasta, algunas ganamos mas que nuestros maridos, algunas no padecemos crisis de ansiedad por tener el trasero gordo ni queremos operarnos el pecho.algunas estamos contentas como estamos a pesar de que cada dia se nos restriegue que fulanita cerebro de paja cuerpo perfecto vale mas que nosotras y debemos admirarla, que éxito es el de menganita de familia pobre que se ha casado con superdirectivo y no el llegar a superdirectiva con marido pobre, que bondad y dulzura es la de zutanita que ha dejado su carrera por su marido y sus hijos y las demas somos unas egoistas.esto es la realidad que cada dia tenemos que aguantar de la sociedad las que hemos conseguido algo por nosotras mismas con el doble de esfuerzo que cualquier hombre y que no se nos relaciona con ningun hombre exitoso, las que muchas veces hemos pensado en tirar la toalla,depender de un marido que nos mantenga y rendirnos a la facilidad de llevar una antirrealizante vida como mujeres que somos,adictas a las compras y esposas complacientes, y ser lo que se nos pide , al fin y al cabo :consumistas.una mujer que no lo es desde luego no le sirve para nada a la sociedad.
respeto la libertad de expresion de todo el mundo y entiendo que cuando no se ha vivido una situacion no puede comprenderse de la misma manera. lucia no sera una brillante escritora ni una genio del lexico pero es suficiente para que la entendamos las que sentimos lo mismo,las mujeres que no nos sentimos solas sin un hombre,las que hemos obtenido buenos puestos en nuestra profesion, las que disfrutamos de cada momento de la vida leyendo, viajando, conociendo culturas, ayudando a los demas y que somos invisibles a pesar de todo ello porque no nos da la gana de ceñirnos a unos estupidos canones descalificativos inventados por los hombres. afortunadamente cada dia, somos mas,gracias luci por reflejarlo tan bien, magifica tu ultima novela.
16 feb 2006 | 06:34 PM
Querida Roci:
Como "webmaster" de este blog quiero dejar muy claras varias cosas:
. creo firmemente en la igualdad de los sexos, y estoy satisfecho de lo que se ha avanzado hasta ahora, como demando a los políticos y a todos nosotros coraje para conseguir que esa igualdad prosiga su camino hasta llegar a ser plena, sin que se necesiten políticas discriminatorias positivas (que, dicho sea de paso, me parecen erróneas, pero necesarias en este momento). Y cuando digo esto hablo de una situación mundial, no sólo en el ombligo hispano en el que nos movemos. Quizá sea esa una de las razones por las que soy socio de Amnistía Internacional, y te aseguro que es el único colectivo del que soy socio (y de National Geographic, pero eso no tiene nada que ver).
. los cánones descalificativos de los que hablas no los hemos "inventado" todos los hombres. De la misma manera que me parece un craso error que los hombres hayan llegado hasta donde hayan llegado en su postura de dominación histórica hacia la mujer, tampoco puedo aceptar que las mujeres de hoy día metan en el mismo saco a todos los hombres, como si fuésemos todos unos cerdos machistas. Puedo asegurarte que luchar contra nuestra educación e intentar defender la causa de la mujer en el mundo de hoy día es más difícil de lo que os podéis imaginar para algunos hombres. Ya no nos reímos con el machismo, ni nos parece bien los típicos comentarios ni insinuaciones de unos (cada vez menos, afortunadamente) descerebrados. Eso sí, también defendemos nuestra condición de hombres, y pedimos a la mujer que nos acompañe en este mundo nuevo que tan lentamente está avanzando hacia la igualdad. Pero no os confundáis de enemigos.
. hay muchos hombres a los que no nos engañan las modelos ni las que consiguen las cosas en este mundo por tener una cara bonita, un culo redondo y unas tetas bien puestas. Además, qué quieres que te diga, puedes admirar los cuerpos bellos, pero no somos imbéciles. Fantasías sexuales tenemos todoso, y es muy probable que nos veas comentando en corrillo las beldades de alguna guapa actriz, o una estilosa modelo, pero somos de carne y hueso, como las mujeres que nos rodean, y en cada una de ellas, al menos en mi caso, sé valorar las virtudes y comprender los defectos, igual que lo hago con mis amigos, mi familia y conmigo mismo.
. la señora Etxebarría no me cae mal POR SER UNA MUJER. Y si le censuro las propuestas feministas extremistas (a pesar de que las pueda respetar, en muchos casos, insisto, como mal criterio necesario ante la todavía patente desigualdad) es por la misma razón por la que se las discuto a cualquiera que las diga. Claro, que ella sale en la tele, y es capaz de sentar cátedra. Pero las personas así, sean de la condición que sean, a sabiendas que son rostros famoso que están ante "su público", me producen rechazo, sean machistas, feministas, de derechas, de izquierdas o cualquier otra condición. Así que lo siento, Lucía me produce esa sensación, y nadie me la va a cambiar.
. soy filólogo, llevo muchos libros encima (bien es cierto que los menos de la literatura actual), pero el crédito literario que le doy a Lucía es muy escasito. Esa es mi opinión, y por supuesto puedo estar equivocado, pero por más que pase el tiempo, sus libros me siguen pareciendo aburridos, tediosos y, en muchos casos, prescindibles. Huelga decir que respeto la opinión de todos los demás, la primera la tuya, Roci, pero tengo muchos libros pendientes de leer, y ninguno es de Lucía. Lo siento, pero para todo hay que tomar decisiones, hasta para ver qué vas a leer (con el poco tiempo que tenemos, por Dios...).
. y por último, gracias por expresar tu opinión. Vuelvo a elogiar la posibilidad que nos da La Coctelera para ello, y me siento muy halagado de que hayas tomado la decisión de escribir tu comentario. Gracias sinceras.
16 feb 2006 | 09:25 PM
la gordita esta es TONTA, ademas va de bollera prepotente como pa´ no caernos mal...
en finsss tié que haver de todo en esta vida no?
xDDDD
22 feb 2006 | 10:45 AM
Eso no lo dijo ella, sólamente lo ha visto el fulano ese no os suena raro? Evidetemente se quiso hacer el guay y a quien cogio de cabeza de turco es a ella porque es la escritora "mas odiable" del panorama. Es un bulo como lo de los cocodrilos en las alcantarillas, el ABC es asi de cojonudo consultando las fuentes.
28 feb 2006 | 10:01 PM
Os recomiendo a todos que os paseis por el blog de la Etxebarría y leais un poco.
Cuando entré ayer por primera vez me pareció una reunión de esas de secta, en la que todos se la chupan al guía espiritual de turno.
Es una lástima que no haya nadie allí haciendo crítica de verdad, de manera elegante, a lo que suelta nuestra Lucía por esa boquita.
He visto en su blog a un grupúsculo de pseudofeministas pijas... No deja de ser divertido. Y están todas hablando del murciélago. La única intervención medianamente crítica e irónica es la de un tipo, creo que en el comentario 101... que me hizo reír con su teoría del "murcipiélago".
Salud.
3 mar 2006 | 10:27 PM
Soy de Argentina y leo mucho , pero nunca oi nombrar a esta señora.
9 jul 2006 | 09:05 AM
Hola.
a todos los interesados en la PERCUSION CORPORAL ha salido un DVD donde se puede aprender todo tipo de ritmos (samba, rock, funky, hip-hop...) y ritmos con escobas, latas, tubos.... que pueden ver en:
www.percusion-corporal.com
Saludos a todos.
11 sep 2006 | 11:22 PM
Escribe un comentario