Las manos en los bolsillos

Segundo capítulo de esta serie.

Alejandro Magno, el macedonio, hijo de Filipo II y de Olimpia, criado por Leónidas y Aristóteles, lector de Homero, admirador (que casualidad) de Aquiles, capaz de recitar de memoria La Iliada y La Odisea, rey de Macedonia con veinte años, eliminador de adversarios, fulminante conquistador de Grecia, capaz de resolver el nudo gordiano partiéndolo en dos con su espada, vencedor de Darío III por dos veces (en Iso y en la terrible batalla de Gaugamela), conquistador de Babilonia, fundador de ciudades desde el Mediterráneo hasta la India, amante ambiguo, cautivador y seductor, el primer emperador del mundo occidental, aquel cuyo sudor olía a flores, la figura más venerada en la Roma republicana... Alexander, un dios mortal, estratega y vencedor de mil batallas.

... y Oliver Stone. Sí, Oliver Stone, el de Wall Street y Platoon, el de Nacido el 4 de julio y JFK, el de The Doors y Nixon, el de Asesinos natos, el de Comandante y Looking for Fidel... ¿haciendo una peli de Alejandro Magno? ¡Dios santo! Desde luego, no se puede negar que no es un director ecléctico. ¿Y a quién ha elegido para interpretar a Alexander, el gran Alejandro? Pues a un tal Colin Farrell. ¿Quién es, no me suena? Pues no me extraña, porque es prácticamente desconocido. Ha hecho algunas pelis, pero nunca ha sido protagonista, que yo sepa. Vamos, no es que esté mal, es que pusieran a quien pusieran no iba a dar la talla para semejante personaje. ¿Y quién hace de Olimpia? Angelina Jolie. ¿Qué? ¿Lara Croft haciendo de madre de Alejandro? Pues sí, y no suelta ni media hostia en toda la película. Pero es casi peor quien hace de Filipo. ¿Quién? Val Kilmer. ¿No me jodas, El Santo? Sí. Pues vaya, estamos apañados. ¿Y quien más sale? Casi todos desconocidos. Bueno, no, está Anthony Hopkins, que hace de Ptolmeo, el amigo de Alejandro que escribió su historia. Joder, vaya batiburrillo. ¡Y qué lo digas!

Ahora en serio. Película abigarrada, igualmente bien construida en el tiempo y basada en la verdadera historia del gran monarca que densa y tediosa por momentos. Un protagonista que no resulta demasiado convincente en su papel y que mucho nos tememos que debe encima el que su actuación sea el menos aceptable a las manos del director. Una puesta en escena que no es creíble por no se sabe muy bien por qué, quizá porque repita los clichés que sobre oriente tenemos todos, con bailarinas del vientre y atuendos más propios del Atlas marroquí que de las estribaciones del Himalaya incluidos; o grecolatinos vestidos como si salieran de un musical de los cincuenta; o con una India más parecida a la que podemos ver en una venta especial de El Corte Inglés que a la verdadera India de hace más de dos mil trecientos años. Tienes sensación permanente de cartón piedra, pero eso también pasaba en la peplum de toda la vida y no importaba. Entonces, ¿qué falla? Los actores, imagino, demasiado atrapados en una peculiar "road movie" de la antigüedad y en la estética de las grandes epopeyas vacías, del tipo Gladiator, que centrados en dar vida a personajes que fueron grandes hombres del pasado que no vivieron una vida de cartón piedra. Por eso, las veladas alusiones a la ambigüedad de Alejandro, o la cómica brutalidad de Filipo y las supuestamente taimadas redes conspiradoras de una descolocada Jolie (¿para que la quiso Stone para ese papel, por el gusto de verle en toga blanca y rodeada de serpientes?) se quedan más cerca de peli de Estrenos TV que del gran cine de época.

Una pena, la verdad, porque Alejandro es un personaje difícil, creo que jamás tratado en el cine salvo una peli protagonizada por Richard Burton en 1956 (corregidme si me equivoco) e interesantísimo que se merecía una peli mejor. Aunque, eso sí, la reconstrucción de Babilonia, aunque también de cartón piedra, es espectacular. Las batallas, sin embargo, aunque entretenidas, siguen o bien la moda del cámara con Parkinson de Gladiator o se relamen con esas exasperantes cámaras lentas que denotan un no saber como rodarlas.

Un proyecto fallido (en Estados Unidos fue además un fiasco de taquilla; no olvidemos que Stone acababa de firmar dos documentales sobre Castro, algo que escoció mucho a unos cuantos potenciales espectadores estadounidenses). Y aunque a ratos entretenida, no deja de ser una peli más ambiciosa que buena. Quizá es que se necesitan muchos más medios para ello, pero Stone no es Peter Jackson (por lo de darle al ordenata, más que nada).

Esta no mola. Pasamos a la siguiente historia: Arturo y sus caballeros.