En defensa de Leo Bassi
El (pe)núltimo bufón. Un tipo valiente, atrevido, divertido, irreverente, caústico, provocador, un torbellino viviente que nos coloca frente a nuestras propias miserias y estúpidas vanidades y que hace que nos riamos de ellas a mandíbula batiente. Un buen tipo, en definitiva. Ese es Leo Bassi.
Yo ya lo conocía antes de ver Illuminata, la peli de Turturro (sé que no es lo mejor del cine, pero la tengo mucho cariño), pero cuando vi el papel que hace en ella terminé de ponerme del lado de sus admiradores. Es un payaso, un clown, un bufón, un polichinela, un histrión que limpia la calavera a la que Hamlet pregunta el sentido de la vida.
Ahora está siendo amenazado por su última creación, por su última irreverencia.
Necesitamos personajes como Leo. No sé si podré ir a verle al teatro Alfil, pero desde aquí le envío mi más profunda solidaridad, sabiendo que no la necesita y de que acabo de ver crecer en cientos de miles el número de mis enemigos.
¡Bienvenidos sean! La inteligencia y la irreverencia lleva siendo perseguida desde que el mundo es mundo. ¡Viva Leo Bassi! ¡Abajo la censura y los censores!
Polidori dixit.
14 comentarios
Si es cierto que Leo Bassi está siendo amenazado por ese espectáculo cuyo anuncio pones (lo desconocía), desde luego que me parece una canallada y que merece todo el respeto y respaldo posibles. Vamos, que me apunto a firmar el primero de todos en solidaridad con él, y eso que no soy demasiado dado a otorgar alegremente mi firma a cualquier causa que me la demande. ¿Qué le han hecho? ¿Le han amenazado de muerte? ¿han quemado su casa o la de su familia? ¿han promulgado, quizá, un decreto religióso conminando a los fieles a su higiénica extinción, so premio de eterno recogijo en el paraíso? ¿han quemado las embajadas de Italia o de España? ¿han pedido al gobierno de España que se disculpe por el estreno de esta obra? ¿le han pedido a la Unión Europea que condene la representación? ¿hay boicots comerciales a España o Italia por este hecho? ¿hay amenazas de muerte a quienes financian, difunden o colaboran profesionalmente de algún modo con esa obra?
Si algo de eso ha pasado, no me explico como no me he enterado. Habré de cambiar de canal de televisión, emisora de radio o periódico (y eso que tengo la costumbre idiota de acudir a varios y de todo pelaje ideológico -bueno, se me resisten El País y la Ser, pero reconozco que es una manía personal y, como tal, muy poco racional-).
Si nada de eso ha pasado, y en realidad la noticia de la "persecución" es una de esas que empiezan a aflorar como churros en la denominada "prensa progresista", afanadísima estos días en demostrar la equivalencia entre la intolerancia y agresividad que proviene del mundo musulmán y la que hemos de sufrir cada día en los países occidentales por las fanáticas y opresivas confesiones cristianas (vamos, no salgo ningún día de casa sin que un cura reprenda a mi mujer por llevar falda corta o me de a mí una hostia por consentirlo), pues qué quieres que te diga...
...Yo no sé si también veré crecer en cientos el número de mis enemigos, pero estoy un poquito hasta los mismísimos de quienes pretenden notoriedad artística mediante el cachondeo con la religión católica. No porque a mí me moleste (que me la pela. Hasta hace bien poco sólo creía en el Barça y en los R.E.M., y últimamente ya ni eso), sino porque como planteamiento me parece mediocre, manido y facilón (quizá la realización de ese planteamiento sea luego excelente y lo redima). Que hagan el mismo tipo de chanza sobre Mahoma, a ver si tienen cojones. Por hacerlo hay ahora unos cuantos en toda Europa en cuya piel no me gustaría estar (desde los anónimos caricaturistas daneses al emblemático "Charlie Ebdo" francés). Me merecen todos ellos mucho más respeto y admiración que tanto "irreverente" como hay que pretende convertirse en revolucionario de salón a cuenta de los curas o los militares (o de la "puta España", como decía el otro día el pobrecito de Rubianes en la TV3).
Respecto a tus alabanzas a D. Leo Bassi, me parecen algo secundario. Es mucho más importante su posible defensa ante unas presuntas amenazas que su vigencia e interés como artista. No le conozco tanto tú, Polidori, así que igual me equivoco por fiarme de una impresión parcial y apresurada. Mi juicio respecto a él se limita a lo que le he visto en las teles en las que ha aparecido, y jamás me ha hecho nunca la más mínima gracia. Sólo he visto chabacanería y astracanada gratuita, y por ningún lado la inteligencia que le atribuyes. No obstante, seguiremos intentándolo, aunque no en el teatro Alfil, que por barato que sea significa soltar pasta.
9 feb 2006 | 01:10 PM
Querido Stephin:
Veo que tu crítica actitud (a la que doy la bienvenida, por supuesto), tu persecución a esa prensa progresista que tanto dices que te molesta (con sinceridad, yo la leo y oigo, y me parece, con todo, bastante más tolerante que "la del otro lado"), tu descreimiento ante todo salvo el "oprimido sector liberal que lucha a brazo partido contra la bicha progresista" y tu disposición a escribir más de 3.500 caracteres sobre ello (contados) sin respirar hacen que cualquier réplica sea baldía.
Leo Bassi no es sólo el que salía en ese infausto programa, por el que tiene la gran fama que tiene, sino un trasgresor de toda la vida. Claro, que es culpable de vivir de ello y salir en las teles, ¡qué atrevimiento! Vale, pero se echa encima cosas que nadie se atreve, y no sólo contra lo sagrado, sino contra muchas actitudes sociales criticables. Claro, que me consta que la lucha contra el sistema no es precisamente santo de tu devoción, y sin embargo es para mí una razón de vida cada día que pasa.
A Leo Bassi le están amenazando de muerte, le están haciendo pintadas y el Centro Jurídico Tomás Moro y la Alternativa Española le han puesto una querella por ofender los sentimientos religiosos, como puedes leer, por ejemplo, en el ABC (http://www.abc.es/abc/pg060208/prensa/noticias/Cultura/Cultura/20...)y en otros noticieros de Internet. A mí me parece terrible, y creo que fue bastante antes del famoso tema de las caricaturas de Mahoma. No sé en qué va a acabar todo esto, pero el cariz que está tomando el mundo no me gusta un pelo.
9 feb 2006 | 01:45 PM
Querido Polidori: si están amenazando de muerte a Leo Bassi, que se vaya inmediatamente a la policía y a los tribunales, y espero y deseo que empapelen a los miserables que lo hayan hecho. Espero que cuente con el apoyo y solidaridad de quienes tienen medios para hacerse oír, y desde luego él y cualquiera en su situación lo tendría de este humilde "bloguero".
Pero si consideras "persecución" el que le pongan una querella por ofender sentimientos religiosos, te aseguro que todos los "perseguidos" del mundo se cambiarían de inmediato por él. Este "sistema" con tantas cosas tan criticables permite afortunadamente que estas cosas se diriman en los tribunales.
Respecto al resto de tus comentarios, veo que te escoras hacia la ironía. Lo celebro. Me gusta y yo suelo hacer lo mismo. Pero permíteme que esta vez te responda sin ironía ninguna:
Ya me gustaría a mí tener el poder de "perseguir" a los "medios progresistas"... toda mi "persecución" consiste en no comprarlos, porque escucharlos o leerlos ya te decía que lo hago, aunque sea en el bar (El Periódico, el Avui, Cuatro, Telecinco... los meto a todos en ese saco de "progresistas", aunque me parece mucho mezclar), salvo los dos que citaba, que muy raramente caen a mis manos u orejas. Y no por ninguna "cruzada proliberal". Lamento que me cuelgues esa etiqueta, pues no creo en cruzadas y desconfío profundamente de los que hoy en día vociferan su orgullo de liberales, lo cual no empece para que desconfíe bastante más de los que se autoproclaman "progresistas" (detesto la equidistancia). Los desprecio simplemente porque me parecen repugnantes y reiterativos en sus manipulaciones, eso sí, con mucha "mesura" y "tolerancia" en su estilo. Para que me intenten manipular, prefiero que lo haga Jimenez Losantos o alguien parecido, que al menos no esconde su partidismo e intolerancia hacia lo que no le gusta (y si sintonizo su emisora no le aguanto más de diez minutos, así que como para aguantar al de la SER...). A lo mejor mi problema es no hacer caso a algún amigo común que tenemos, que dice que no lee ni escucha nada y si le preguntas te sale con la cita aquella creo que de Hobbes de que "yo no leo nada distinto a lo que he escrito, para no contaminar mi pensamiento".
No te equivocas cuando dices que la lucha contra el sistema no es santo de mi devoción, ni mucho menos razón de mi vida. Primero, porque, en términos pragmáticos y muy genéricos, creo en el sistema, a la vista de lo que hay por el mundo. Desde luego que habría que cambiar muchas cosas, pero no tengo ni tiempo, ni ganas, ni, sobre todo, suficientes cojones para hacerlo. Supongo que a eso se le llamar ser "conservador". De acuerdo, me autoimpongo esa etiqueta antes de que cualquier otro lo hagáis. Me ha costado años darme cuenta, pero hoy en día la acepto sin ningún problema.
A lo mejor me empiezo a creer más lo de "luchar contra el sistema" el día que empiece a ver masas y masas de valientes luchadores que, como esto es insoportable y no hay forma de cambiarlo, se larguen a vivir a un país con sistemas más cercanos a sus ilusiones (Cuba, China, Irán, Corea del Norte, Indonesia, Zimbabwe, Egipto... hay mucho y muy variado donde elegir entre las alternativas a los Estados occidentales de tipo liberal).
Y, si tienes tiempo y ganas (yo lo hago para entretenerme y descansar del curro, y no con ningún otro afán), no dudes en replicar, contrarreplicar y hacer réplicas a las contrarréplicas, que jamás serán baldías. Y que tengan cuantos más caracteres mejor, que para concisión ya tenemos el insufrible lenguaje de los móviles :)
Un abrazo, crack.
9 feb 2006 | 03:14 PM
Queridísimo Stephin:
Tengo claro que estamos cada vez más distantes en nuestros puntos de vista políticos. Prefiero el imperfecto progresismo al imperfecto liberalismo. Eso queda claro. Prefiero al imperfecto Zapatitos, con todos sus defectos (que no son pocos), que el imperfecto período del aznarato. Recuerdo, además, que no me sentí más deseoso de cambiar las cosas en mi vida que cuando voté el 14 de marzo de 2004. Me imagino que estaría engañado, por supuesto, pero algo tendría que ver el careto del señor Aznar y el del señor Acebes en la tele con esa actitud que tenían en los últimos meses de mandato. Claro, es lo que tiene vivir engañado.
Sé que no cumulgas exactamente con ninguno de los dos, pero me temo que tu balanza se va inclinando más al lado derecho. Bienvenido sea. La mía se inclina cada vez más al lado izquierdo. Así me va. Además, creo que los que nos inclinamos más a ese lado tenemos quizá más derecho a enfrentarnos a ese progresismo que tan depauperado está. Quizá es que no veamos tan mal las cosas, ni que necesiten estar tan crispadas. Pero claro, es lo que tiene seguir engañados.
Mi lucha con el sistema tiene como principal punto de partido el hecho de que desde hace aproximadamente seis años mi vida ha cambiado a peor socialmente hablando, cuando se supone que mi poder adquisitivo y mi "posición" social es prácticamente la misma. Sé que también vivo engañado en eso, pero esa sensación es mía y nadie me la va a cambiar. Me siento más "perseguido" económica y culturalmente hablando, y eso sólo lo puedo percibir yo mismo, puesto que nadie puede "percibir" por mí. Sólo veo que los menos escrupulosos son los que mejor viven, y eso me saca de mis casillas. Nada más. Por eso la política es pura teoría, porque en la práctica, como diría Ciges, "son todos unos hijos de puta".
También por eso dudo de verdad de que esas cosas que le están pasando a Bassi le pasaran hace esos años. Y creo que parte de culpa de eso la tiene la "crispación".
Puede que esté equivocado, puede que esté "engañado", pero de mi engaño y de mi equivocación no me va a sacar nadie.
¡Y qué coño, Leo Bassi me parece un tío de puta madre!
Sabiendo que con esta réplica me habré ganado la enemistad de algún que otro milloncejo de la población española, me despido atentamente.
Por cierto, Stephin, deberías crearte un blog en La Coctelera y dejarnos que los demás te comentemos a ti. Sería estupendo, de veras.
Un abrazo, monstruo.
9 feb 2006 | 03:53 PM
Mi blog es un libro.
Cada capítulo un post.
Y el índice.
http://www.mentasalucinantes.blogspot.com
Y después me cuentas.
Saludos!
Hippel
9 feb 2006 | 07:45 PM
Polidori, apuesto a que si siguiéramos debatiendo en produndidad comprobarías que nuestras opiniones políticas no están tan alejadas como tú te crees.
Lo que nos separa no son las cuestiones de fondo (es obvio que también sobre ellas tendremos alguna diferencia), sino el punto de vista inicial, el enfoque previo.
Yo reconozco que quizá tengo un cierto perjuicio hacia la izquierda española, y sobre todo hacia el PSOE. Tanto que tiendo a ponerme en contra de ellos por principìo, y que debo hacer un esfuerzo de análisis y racionalización para compartir sus posturas cuando objetivamente son razonables. Pero te aseguro que lo hago, y que les doy la razón cuando creo que la tienen (¡qué poquitas veces me pasa...! Por ejemplo, en el tema del matrimonio homosexual comparto la opinión de fondo del PSOE, aunque no la forma ni el procedimiento seguido, ni mucho menos la urgencia social que se le ha dado).
Creo que, en general, eso no pasa con la gente que os autoproclamáis de izquierda. Desde hace algún tiempo (tres, cuatro años...) vengo meditando y he acabado convenciéndome de que en ese sector social (a grandes rasgos, gente joven, urbana, de entre 20 y 40 años) el prejuicio y el sectarismo están más extendidos que entre la derecha. Y si no es cierto lo que digo, por lo menos se nota más, quizá porque tienen más poder y difusión los medios que lo apoyan.
No me vengas con lo de las caras de Aznar y de Acebes, porque estos señores, que probablemente se merezcan el desprecio que muchos les profesan (personalmente tengo una opinión mucho más negativa de ambos desde que han dejado sus cargos en el Gobierno que cuando estaban en él), hubiesen tenido la misma suerte hubieran hecho lo que hubieran hecho. Quiero decir que la descalificación es previa: "son rancios, franquistas, intolerantes, bla, bla, bla" ¿tú crees que la valoración hubiese sido distinta sin Irak o sin el Prestige, que parecen ser sus dos grandes pecados? Pues los habrían zumbado por lo que fuera de la misma manera despiadada (ni Suárez, ni Calvo Sotelo ni Felipe González fueron tan descarnadamente criticados. Y el último de ellos fue el máximo responsable político de los peores episodios de corrupción de la democracia y de la más asquerososa trama de crimen de Estado que ha conocido este país desde el final del franquismo, además de la intervención en una guerra con tropas en apoyo logístico directo de la coalición proamericana, cosa que no sucedió con el Gobierno Aznar, que las envió exclusivamente para funciones de orden público -así lo acaba de atestiguar con bastante mal estilo el responsable americano para Irak, que declaró que "cuando nos disparaban, los españoles se quedaban sentados y no hacían nada"-).
No recuerdo ningún atentado terrorista en el que la gente se manifestase por la calle gritando "González, asesino". Pues yo ví espantado e incrédulo cómo mucha gente, no una minoría, gritaba con sus pancartas el 12 de marzo en la manifestación de Barcelona que el asesino de Atocha era Aznar, y no los miserables que pusieron las bombas. Eso en la cola de la manifestación, porque en la cabecera intentaron linchar a Rodrigo Rato y Josep Piqué. Qué bien hubiera hecho quedándome en casa...
Así que entiendo el rencor y la mala baba actual del PP. No son ellos los que empezaron, aunque para mí eso no justifique el electoralismo descarado que practican.
Lo que no entiendo es el doble rasero. El juzgar unos hechos en función del prejuicio, y no de su gravedad objetiva. No entiendo que se monten mil manifestaciones y una Plataforma llamada "Nunca Mais" cuando hay un accidente de barco (sí, lo del hundimiento fue un accidente, por más negligencias administrativas que hayan podido haber), y se haga el silencio y el olvido más absoluto cuando hay otro accidente más grave y además con once muertos (sí, lo del incendio de Guadalajara también fue un accidente, por más negligencias administrativas que hayan podido haber. Sólo que las consecuencias ecológicas fueron aún peores que las del Prestige y hay once familias sin un ser querido). ¿Dónde está "Nunca Mais" o similares? Pues yo te lo puedo decir: muy ocupados apoyando la gran manifestación que se prepara en Barcelona a favor del Estatuto de Cataluña... ¿y me tengo que creer que defendían el medio ambiente gallego, a los pescadores, a la gente sencilla, etc.? A la mierda, hombre. Contribuían a echar al PP del poder como fuese y con lo que fuese. Para eso fue creada y les felicito, porque bien que lo consiguieron.
Así que a otro con los cuentos de la "crispación provocada por la derecha". A otro con los lamentos de que el PP y la COPE promueven boicots al cava catalán, cuando desde hace más de dos años hay una asociación archisubvencionada (Omnium Cultural) que tiene colgada en Internet una lista detalladísima de todos los productos españoles que un buen catalán no puede comprar. Sin que nadie de la izquierda española haya tenido la decencia de denunciarlo, sino todo lo contrario (desde que entraron en la Generalitat han exacerbado esos comportamientos, que ahora son peores que con Convergencia i Unió).
O todos moros o todos cristianos. O todos follamos o rompemos la muñeca. O criticamos todas las crispaciones, todas las campañas de linchamiento público, todos los insultos, incluidos las que tienen como destinatario a gente de derechas, o aceptamos con deportividad que los curas (que suelen ser gente lista y taimada) se den cuenta que empleando los mismos métodos que su competencia van a captar muchísimos clientes y a ganar una pastaza con su emisora.
Yo sólo conozco a una persona (un amigo común que ahora anda haciendo las Americas, y aguantando a otro del "Trío de las Azores") que valore a nuestros políticos con objetividad. Que le merezcan la misma repulsa unos actos criticables los hagan los de izquierdas o los de derechas. Que le cause idéntico desprecio la COPE que la SER.
El resto, lo siento, soléis poner distinta cara en función del sujeto de la noticia. Se acaba de demostrar que un barco español participó junto a una fragata americana en el bombardeo de posiciones insurgentes en Irak, gobernando ya el PSOE. ¿Dónde están los actores llamando mentiroso al Presidente y al Ministro de Defensa? ¿dónde las manifestaciones? ¿dónde las pegatinas? ¿no han tenido la gala de los Goya para denunciarlo, como en el 2003? Espero expectante al ejército de indignadísimos...
¿Que mucho te temes que me decanto por la derecha? Bueno, vale... yo no los voto. No lo he hecho nunca y me seguiré resistiendo a hacerlo. Pero es espeluznante leer en el año 2001 un artículo en el que el Sr. Mayor Oreja cuenta punto por punto lo que va a pasar en el País Vasco y Cataluña si el PSOE llega al Gobierno, y comprobar cinco años después que todo ha sucedido tal y como lo predijo. Entonces pensé "este es un facha, un rencoroso y un cenizo". Ahora, ¿qué debo pensar? Pues lo que pienso, que si él es malo los otros son mucho peor.
Es espeluznante leer a Rosa Díez, a Fernando Savater, a Nicolás Redondo Terreros, a Arcadi Espada, a Jon Juaristi, a tanta y tanta gente de probada trayectoria de izquierdas lamentar lo que la izquierda oficial está haciendo. ¿Todos son unos vendidos? ¿a todos los ficha Aznar para la FAES? Joder, a alguno de ellos vale, pero todos, todos...
Polidori, yo no basculo a un lado u otro del espectro político en función de mi situación personal, que no creo que sea mucho mejor que la tuya. Principalmente, porque pienso que mi situación personal es responsabilidad exclusivamente mía en un altísimo porcentaje (seguro que más del 90%), y no del bigotes o del zapatitos. Lo hago en función de la información que recibo y procuro analizar. Y seguiré pensando que en este país la izquierda tiene que cambiar mucho más que la derecha (que también tiene tela). Al menos mientras siga estando tan extendida esa mentalidad que hace posible que cualquiera en una cena de amigos llame "asesino, genocida y facha" a Aznar y todos le miren con normalidad y asentimiento, mientras que si dice que "Zapatero es un inepto que va a llevar al país al desastre", o bien te miren como si hubieses matado a las niñas de Alcasser, o directamente te llamen franquista.
Gracias por la invitación a hacer un blog. Sé que soy muy pesado y rollero, pero nunca he tenido tentaciones tan onanistas. Ni tampoco tengo tiempo ni ganas, ni vivo sólo, que parece ser que es un estado del alma que favorece el encuentro cibernético con el prójimo (lo digo por lo que comentaban tus acólitos en otro post anterior...). Para mí esto es un simple pasatiempo ocasional, como ir a patinar con mi sobrina o ver "Aquí no hay quien viva". Algo que hago muy de vez en cuando y sin más pretensión que la de matar el rato.
Así que, si me lo permites, seguiré pasando por aquí y participando en lo que me apetezca, que, como dices en el encabezamiento, lo tienes bien acicalado y se está a gusto. Y quien quiera, que entre a los trapos o me los tienda a mí. Y quien no, pues ya sabe: contra el vicio de escribir, la virtud de no leer.
10 feb 2006 | 12:54 AM
Amén, Stephin, amén.
Me encanta que uses mi blog para expresar tus opiniones. De veras. Por favor, nunca dejes de hacerlo. Aquí (y tú ya sabes que en cualquier sitio) serás bien recibido.
Yo seguiré con mi vicio solitario.
Buenas y abrumadas noches.
10 feb 2006 | 01:14 AM
Amén, hijo mío, y descansa... joer, veo que aún te acostaste más tarde que yo... en mi caso era debido al insomnio que me produjo la ininteligible clase sobre medidas cautelares que tuve que soportar de siete a nueve y media en el Colegio de Abogados. ¡Vaya toalla el rollo que nos metió el Ilmo. Sr. Magistrado de la Sección 2ª de la Sala 1ª de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (sólo leyendo el farragoso cargo que ostenta podrás hacerte cargo del tostón que se largó)!.
Te dejo, que hoy no tengo tiempo de blogear ni a favor ni en contra de ninguno de nuestros próceres. A cuidarse y a descansar el finde que se avecina.
Abrazos teletúbicos.
10 feb 2006 | 09:56 AM
No se si estaré invitado a participar de este inteligente (por fín) debate de ideas. SI es así me gustaría puntualizar un par de cosas que me han parecido llamativas:
"Por ejemplo, en el tema del matrimonio homosexual comparto la opinión de fondo del PSOE, aunque no la forma ni el procedimiento seguido, ni mucho menos la urgencia social que se le ha dado"
Volvemos al argumento típico de liberales, que bajo mi punto de vista son conservadora de toma y daca disimulados en disfraces de moderados. Si un homsexual tiene derecho a casarse y se está de acuerdo no puedo concebir que autmoáticamente y por ley haya que darle ese derecho que le pertenece AL INSTANTE. La libertad no debe plantear demoras en su derecho a existir, ni en sus procedimientos ni en nada más. Lo que corresponda por derecho y no se esté dando cada minuto que pasa es un minuto de tardía. Por lo tanto me aperece aberrante reconcoer que se les estaba privando de un derecho a unos pero que habia que hacerlo con otros ritmos y sin alarmas sociales. Eso no es ser liberal, es ser retrógrado (sin insultar que conste).
"No me vengas con lo de las caras de Aznar y de Acebes, porque estos señores, que probablemente se merezcan el desprecio que muchos les profesan (personalmente tengo una opinión mucho más negativa de ambos desde que han dejado sus cargos en el Gobierno que cuando estaban en él), hubiesen tenido la misma suerte hubieran hecho lo que hubieran hecho"
Me vas a perdonar, pero esos sucesos pasaron en el mismo tiempo y lugar que coexistieron unos y otros. Y el hecho es que unos pidieron NO participar en una guerra que el 95% de la sociedad rechazaba y otros decidieron saltarse a la torera este pequeño detalle. Cuando los otros llegaron al gobierno lo priemro que hicieron fue sacar a las tropas. Ergo en la misma situación no hicieron lo mismo. Y me vas a perdonar que te diga que creo q en el tema del 11M quedó más que claro que el PP se quedó absolutamente solo a la hora de manipular y mentir. Cualquier especulación posterior es solo pura especulación. Hasta el momento los hechos son los que valen y ahí vemos quienes mintieron y quienes trataron de hacer ver lo que estaba pasando (y me refiero con esto a TODOS menos el PP).
"además de la intervención en una guerra con tropas en apoyo logístico directo de la coalición proamericana, cosa que no sucedió con el Gobierno Aznar, que las envió exclusivamente para funciones de orden público -así lo acaba de atestiguar con bastante mal estilo el responsable americano para Irak, que declaró que "cuando nos disparaban, los españoles se quedaban sentados y no hacían nada"-)."
Yo no se si entiendes la diferencia entre una acción bélica aprobada legalmente por el COnsejo de la ONU y que actúa dentro de la legalidad internacional por la que se ha luchado durante casi un siglo y en respuesta a una agresión a otro país. Y otra cosa es ponerse del lado de Bush que se ha demostrado la falsedad de los motivos por los que invadió Irak (armas químicas donde estais?) saltándose a todo el Consejo de la ONU y la legalidad internacional. Es penoso, pero el PP puso a España fuera de la legalidad internacional y de espaldas a sus ciudadnos que dijeron que NO. Y dices que "se sentaban y miraban". Me vas a perodnar pero hay numerosñisimas declaraciones que han contado perectamente como en 365 los soldados españoles participaron en cerca de 400 acciones bélicas y violentas. Y hablo de informes oficiales militares.
"No recuerdo ningún atentado terrorista en el que la gente se manifestase por la calle gritando "González, asesino". Pues yo ví espantado e incrédulo cómo mucha gente, no una minoría, gritaba con sus pancartas el 12 de marzo en la manifestación de Barcelona que el asesino de Atocha era Aznar, y no los miserables que pusieron las bombas. Eso en la cola de la manifestación, porque en la cabecera intentaron linchar a Rodrigo Rato y Josep Piqué. Qué bien hubiera hecho quedándome en casa..."
Es que hasta el 11M jamás en la historia de la democracia Española intentó jugar políticamente con 200 muertos, atribuyendo la autoría de semejante e historica matanza a quienes no eran culpables para salvar los muebles del gobierno. Traficaron con la mentira a conciencia con 200 muertos sobre la mesa. Y eso es traficar con muertos. Asesinos desde luego no eran, pero mereedores de la mayor de las verguenzas politicas de la histria moderna de españa desde luego que sí.
"Lo que no entiendo es el doble rasero. El juzgar unos hechos en función del prejuicio, y no de su gravedad objetiva. No entiendo que se monten mil manifestaciones y una Plataforma llamada "Nunca Mais" cuando hay un accidente de barco (sí, lo del hundimiento fue un accidente, por más negligencias administrativas que hayan podido haber), y se haga el silencio y el olvido más absoluto cuando hay otro accidente más grave y además con once muertos (sí, lo del incendio de Guadalajara también fue un accidente, por más negligencias administrativas que hayan podido haber. Sólo que las consecuencias ecológicas fueron aún peores que las del Prestige y hay once familias sin un ser querido)."
Sí, hubo negligencia en el Prestige. Pero lo que nadie perdonó fue que ese mismo día Fraga estuviera de caza y el empecinamiento personal de Anar en no ir al lugar y en las mentiras (una vez más) de Rajoy con sus hilillos famosos. La misma noche dela muerte de los retenes de Guadalajara la vicepresidenta del gobierno fue a poner la cara a sabiendas que la iban a increpar delante de los medios. Allí la tuvimos. Han dado la cara, y yo no he visto a nadie mentir como cuando el Prestige. Y te recuerdo que nuna mais fue creada por miles de ciudadanos. No por el PSOE como pretendes sugerir.
"A otro con los lamentos de que el PP y la COPE promueven boicots al cava catalán, cuando desde hace más de dos años hay una asociación archisubvencionada (Omnium Cultural) que tiene colgada en Internet una lista detalladísima de todos los productos españoles que un buen catalán no puede comprar. Sin que nadie de la izquierda española haya tenido la decencia de denunciarlo, sino todo lo contrario (desde que entraron en la Generalitat han exacerbado esos comportamientos, que ahora son peores que con Convergencia i Unió)."
Por lo que veo no dedicas ni una sola palabra a condenar tan vergonzoso acto del boicot. de una catadura intelectual de lo mas pobre (elboicot). Lo comparas con la otra iniciativa, que jamñas tuvo el alcance ni publicidad que el famoso boicot tuvo por lo que no tenia sentido alguno dar de que hablar sobre el mismo haciendole favor alguno. Pero yo si que he visto como se ha instigado desde personas afines del PP (peridistas y figuras publicas) a dar el mayor alcance posible a este boicot. Sin ir mas lejos la presidenta de la CAM Esoperanza Aguirre a colación de las palabras de Carod sobre los JJOO.
"¿Que mucho te temes que me decanto por la derecha? Bueno, vale... yo no los voto. No lo he hecho nunca y me seguiré resistiendo a hacerlo. Pero es espeluznante leer en el año 2001 un artículo en el que el Sr. Mayor Oreja cuenta punto por punto lo que va a pasar en el País Vasco y Cataluña si el PSOE llega al Gobierno, y comprobar cinco años después que todo ha sucedido tal y como lo predijo"
¿Y qué ha pasado? Pregunto...¿pq yo no veo nnguan catástrofe! Veo q estamos mas cerca q nunca de la paz con ETA (ya era hora de que hablaramos en pleno siglo XXI!!) y que los catalanes tienen un estatut que calma y contenta su visión de su comunidad estando dentro de esta y su españa y constitucion. Que ha pasado? NO se, veo q lo dices como si algo horrible hubiera pasado! Para tí si! Para mi no! Respetalo!
En cualquier caso da gusto discutir con alguien que demuestra respeto, inteligencia y que no insulta o berrea. Si en algo he ofenido tus opiniones ruego me disculpes pues nada más lejos de mi intención, ya te digo que respeto enormemente tanto ts ideas como la manera de manifestarlas.
Polidori, perdona haberme metido sin permiso en esto, pero creia q podia aportar algun punto de vista al debate.
Un saludo
10 feb 2006 | 03:20 PM
Wallias, nadie tiene que invitarte a debatir ni me tienes que pedir disculpas por nada. Y mucho menos por intentar rebatir mis opiniones. Sería un absoluto imbécil si me considera ofendido porque no las compartas o incluso las rechaces de plano.
No obstante, mi discrepancia contigo es radical en casi todos los puntos (en la valoración de la actuación española en Irak sí atisbo algún punto de encuentro). No es que me quiera escaquear, créeme, pero es que debatir sobre todo lo que has comentado supone analizar la política española de los últimos cinco años, y no tengo tiempo ahora para hacerlo.
De todas formas, creo que es de justicia que lo haga, aunque sea por un mero deber de cortesía hacia quien se ha molestado en pensar y argumentar en contrario. Dame algo de margen y prometo hacerlo.
Te apuesto lo que quieras a que si debatimos seriamente cada afirmación de las que ambos hemos hecho seguro que nuestras posiciones se aproximan más de lo que a priori parece posible. Esa es la esencia del verdadero debate, discutir dialécticamente para encontrar puntos de encuentro, y no esa especie de diálogo de besugos a la que por desgracia nos tienen tan acostumbrados nuestros políticos.
Un abrazo y buen fin de semana.
10 feb 2006 | 04:32 PM
Leñe, qué comentarios resumidos se gasta por aquí la gente, me habéis quitado el complejo de persiana que me persigue :-P
Ahora en serio, o en broma, no sé, sólo venía a decir que Leo Bassi me parece un tipo muy sano y de PM, aunque seguramente no esté de acuerdo con muchas de sus ideas sociales o políticas. ¿Los medios? Se hará famoso cuando un colgado extremista se lo cargue, y la gente después de ver la tele pensará "algo habrá hecho". El dios de los ateos (que si existiría sería el suyo) quiera que no pase.
Pero qué querellas ni cuatro cuartos por favore, el humor no debería ser pasto de tribunales y abogados, más carbón para la máquina de la bestia, que lo termina engullendo todo. Al humor debería contestarse con humor, si son sátiras ácidas pues con sátiras ácidas.
¿Para cuando un programa de humor o un humorista famoso de derechas, haciendo chistes y poniendo a parir a la izquierda y a los ateos? ¿No están capacitados para el humor la gente de derechas y los cristianos ortodoxos? ¿Acaso será que se toman tan en serio que no saben reírse de sí mismos? No me lo creo. O bueno sí, pero me parece de risa, lo siento :-DDDDD
Abrazos
10 feb 2006 | 06:18 PM
Gracias por acordarte del bueno de Leo después de tanta disquisición.
Un abrazo
10 feb 2006 | 08:54 PM
Jejejeje, pobre Polidori, hemos logrado desviar su post y homenaje personal de la esencia de la que partió! La verdad es que cuando iba a escribir iba a hacer una defensa de Leo. Pero creo que ya he hablado bastante jejeje
Stephin, sabias palabras con las que concluyes y que además creo es la mejor de las maneras de terminar el debate ¿no? Un ejemplo para los tiempos que corren como muy acertadamente dices. Un saludo
A todos
11 feb 2006 | 01:35 AM
"Un hombre intentó anoche prender fuego al teatro madrileño en el que actúa el cómico italiano Leo Bassi. Pudo ser una tragedia, pero el artefacto explosivo casero que colocó ese desconocido fue descubierto a tiempo y la Policía pudo desactivarlo antes de que estallara. "Revelación", la obra que representa Bassi, ha sido duramente criticada por representantes de los sectores más conservadores del catolicismo.
Aún se representaba en el teatro Alfil la función anterior. A las nueve y media un espectador, de unos cincuenta años según los testigos, se levantó de su butaca, entró en el pasillo que conduce a los servicios, atravesó el biombo que cierra el paso a los camerinos y colocó sobre unos carteles publicitarios un bote de pólvora con una mecha de efecto retardado y después lo roció de gasolina.
Fue el jefe de sala quien descubrió el artefacto casero. La explosión, con trescientas personas en la sala hubiera provocado un incendio devastador. La dirección del teatro recuerda que desde que comenzaron las funciones de Bassi habían recibido amenazas, pero que ninguna se había hecho realidad hasta ahora."
Yo fui a ver la obra de Leo el día antes, me salvó mi habitual uso del día del espectador... podría decir muchas cosas pero por ahora sólo tengo ganas de cagarme en los hijos de puta fanáticos que no soportan la idea de haberse pasado la vida creyendo en algo completamente falso (su "dios") o que desean con nostalgia la vuelta de los viejos tiempo en los que unos hijos de puta asotanados repartían hostias y más hostias por la gracia del señor...
Qué malos son los moritos que no creen en la libertad de expresión... qué vergüenza! cómo nos gusta la hipocresía y el cinismo barato!
Te apoyamos Leo y te queremos mucho!!!!
(perdonad lo encendido de mis comentarios...)
2 mar 2006 | 07:38 PM
Escribe un comentario